Os Estados Unidos, a China e a Rússia têm um interesse comum em desestabilizar a ordem mundial baseada em regras, considerando-a um obstáculo que limita o poder, afirmou a Human Rights Watch nesta quarta-feira.
Embora as três superpotências sejam adversárias estratégicas, “quando se trata de minar a ordem mundial baseada em regras, elas têm, na verdade, um interesse conjunto em enfraquecer toda essa infraestrutura”, disse o diretor executivo Philippe Bolopion em uma entrevista coletiva em Washington, durante o lançamento do Relatório Mundial 2026 da organização sem fins lucrativos.
Os três países são agora presididos por líderes “que compartilham um desprezo aberto por normas e instituições que poderiam limitar seu poder”, como o Tribunal Penal Internacional e o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas, escreveu Bolopion no ensaio de abertura do relatório intitulado “Os direitos humanos sobreviverão a um mundo trumpista?”.
Ele apelou às “potências médias de todo o mundo”, como Austrália, Brasil, Canadá, Japão, África do Sul, Coreia do Sul e Reino Unido, bem como à União Europeia, para que lutem e protejam o ecossistema. Juntas, essa aliança inter-regional teria uma influência econômica e geopolítica significativa, afirmou.
Além desses candidatos óbvios, Bolopion listou outros países que poderiam se mobilizar, com base em sua participação em iniciativas de direitos humanos em fóruns internacionais. Entre eles estão Costa Rica, Gana, Malásia, México, Senegal, Serra Leoa, Vanuatu, Liechtenstein e Gâmbia.
O relatório afirma que é improvável, por ora, que a Índia possa se juntar a essa aliança global. Embora a maior democracia do mundo tenha um histórico notável de oposição ao apartheid na África do Sul e de defesa dos direitos das minorias no Tibete e no Sri Lanka, “sob uma administração de Narendra Modi que promove ativamente o majoritarismo hindu, a Índia dificilmente pode se apresentar como defensora dos direitos humanos”, conclui o relatório.
Bolopion destacou o discurso do primeiro-ministro canadense, Mark Carney, no Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça, em 20 de janeiro, como uma demonstração de que ele “capturou o espírito do momento” e instou outras potências médias a seguirem o exemplo.
Carney alertou a plateia em Davos sobre uma “ruptura” na ordem mundial, onde os fortes podem fazer o que bem entenderem. Ele não mencionou o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, mas a implicação era clara. Ao mesmo tempo, afirmou que as “potências intermediárias”, como o Canadá, não são impotentes e que podem construir uma nova ordem baseada em valores e no respeito aos direitos humanos, se agirem em conjunto.
Mas a realidade é que os cinco aliados asiáticos dos Estados Unidos — Japão, Coreia do Sul, Austrália, Filipinas e Tailândia — não se mostraram entusiasmados em adotar a mensagem de Carney como o novo caminho a seguir.
Em um seminário sobre a aliança Estados Unidos-Japão, organizado pelo Asia Society Policy Institute na segunda-feira, William Chou, vice-diretor da Cátedra Japão do Hudson Institute, elogiou o Japão por evitar conscientemente “gestos vazios”, como o reconhecimento formal imediato de um Estado palestino ou a celebração do “apelo de Carney por um consórcio de potências médias”.
No relatório de 529 páginas, a Human Rights Watch afirmou que o segundo mandato de Trump foi marcado por “flagrante desrespeito e violações aos direitos humanos”.
Os Estados Unidos deram passos significativos para trás em questões como imigração, saúde, meio ambiente, trabalho, direitos das pessoas com deficiência, igualdade de gênero, justiça criminal e liberdade de expressão, entre outras, segundo o relatório.
Sobre a China, o relatório afirma que o governo “controla todos os principais canais de informação e implementa um dos regimes de vigilância e censura mais rigorosos do mundo”.
Entre as repressões contra críticos, destaca-se a sentença de três anos e meio imposta ao cineasta Chen Pinlin por fazer um filme sobre os protestos contra o Livro Branco de 2022; A prisão e condenação do editor taiwanês Fu Cha, que estava em visita à China, por publicar em Taiwan traduções de obras críticas ao governo chinês; e o desaparecimento forçado de Mei Shilin por pendurar faixas antigovernamentais, incluindo uma com os dizeres “o povo não precisa de um partido político com poder irrestrito”, em frente a uma estação de metrô em Chengdu.
Sobre a região autônoma de Xinjiang, o relatório afirma que as autoridades continuam a associar o comportamento cotidiano dos uigures — incluindo práticas religiosas muçulmanas — ao extremismo e ao terrorismo, “punindo e forçando os uigures a se assimilarem e se tornarem súditos leais do Partido Comunista Chinês”.
Sobre o Japão, o relatório aponta que o sistema de asilo e reconhecimento de refugiados permanece “fortemente orientado contra a concessão do status de refugiado”. Em 2024, o Ministério da Justiça recebeu 12.373 pedidos de asilo, mas reconheceu apenas 190 pessoas como refugiadas, destaca o documento.
Embora um número sem precedentes de trabalhadores migrantes viva e trabalhe no Japão, e números recordes de turistas estrangeiros visitem o país a cada ano, o relatório destacou que partidos de direita usaram retórica xenófoba contra a imigração para atrair eleitores durante a eleição para a câmara alta em julho.
