Sinop, 18/08/2025 19:06

  • Home
  • Esportes
  • Para criticar um juiz, basta deixá-lo falar – 23/02/2025 – Lygia Maria

Para criticar um juiz, basta deixá-lo falar – 23/02/2025 – Lygia Maria

Paulo Francis dizia que “a melhor propaganda anticomunista é deixar o comunista falar”. Algo similar vale para o gasto nababesco com a cúpula do Poder Judiciário. A melhor crítica ao salário de um juiz é deixar o juiz falar.

Num podcast, o desembargador Orlando Perri, do Tribunal de Justiça do Mato Grosso, se lamuriou: “Eu já passei agruras na magistratura financeiramente”. Dentre elas, trocar de plano de saúde por um menos caro. “A vida de um magistrado é quase como a vida de um monge”, disse.

Não sei que mosteiro Perri frequenta, mas, para quem recebeu R$ 1,4 milhão em 2024, entre salário, gratificações e indenizações, como apurou o UOL, deve ser uma luxuosa vida monástica.

O desembargador Ricardo de Mello Belli, do Tribunal de Justiça de São Paulo, defendeu os altos ganhos da categoria no jornal O Estado de S. Paulo. Dentre os argumentos, alega que sua classe é assoberbada por trabalho.

Ora, se 90% dos R$ 132,8 bilhões em despesas com o Judiciário em 2023 não servissem para pagar salários e penduricalhos, talvez fosse possível alocar recursos em tecnologia e gestão para diminuir filas de processos e atender a população de modo mais eficiente. Afinal, esse é o objetivo dos impostos pagos pelo contribuinte —não garantir uma vida de luxo a servidores que estão na fatia de 1% de brasileiros que ganham acima de R$ 28 mil por mês.

O desembargador usa falácia retórica ao insinuar que a cobertura da imprensa sobre o tema contém fake news porque não indica que os benefícios estão previstos em lei. Mas penduricalhos são questionados justamente por serem um artifício legal que permite remunerações acima do teto do funcionalismo (R$ 44 mil).

Belli sugere ações judiciais contra veículos que criticam supersalários. Não seriam textos jornalísticos, mas uma “investida mentirosa” que incitaria raiva direcionada ao Poder Judiciário.

No entanto o que causa indignação é magistrado, num Estado democrático de Direito, propor solapar a liberdade de imprensa para evitar críticas a um mecanismo que autoriza ganhos suntuosos a uma casta da sociedade.


LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

Clique aqui para acessar a Fonte da Notícia

VEJA MAIS

Lívia Andrade é acusada de polêmica com queda de avião no Brasil

Lívia Andrade foi fortemente criticada nas redes sociais por causa de uma fala envolvendo um…

veja como o mercado pecuário abriu a semana

O mercado físico do boi gordo abriu a semana apresentando manutenção do padrão dos negócios.…

Suspeito de matar ex-companheira é preso em Boa Esperança do Norte

O suspeito de assassinar Jacyra Grampola Gonçalves da Silva, de 24 anos, foi preso há…